Sentencia del 16/08/2016
"... De lo expuesto anteriormente y de las transcripciones realizadas, se aprecia que las argumentaciones que sustenta la casacionista, no están dirigidas a evidenciar el sentido o alcance de la norma que se denuncia como infringida, sino que por el contrario, a través de estas se pretende variar aspectos fácticos que la Sala tuvo por acreditados, lo cual no es objeto de estudio a través del submotivo invocado, pues tales argumentos son propios para fundamentar un caso de procedencia distinto al invocado. Por lo considerado anteriormente, la interpretación errónea hecha valer deviene improcedente, como consecuencia el recurso de casación debe desestimarse..."